En
el marco del panel "Las Energías Renovables" de la Jornada
"Desafíos para el Desarrollo Eléctrico Argentino", organizada por la
Revista Mercado eléctrico, el Country Manager de Enel, analizó la matriz
energética de los países que rodean a Argentina, se refirió a los planes
Renovar 1 y Renovar 1.5 y a los mitos que rodean a las energías renovables.
Para
comenzar el expositor se refirió a la matriz energética de Brasil, Uruguay y
Chile.
“Argentina
tiene un 62% térmica, 33% hidroeléctrica, 5% nuclear. Tiene previsto
incrementar el nuclear. En Europa se está pensando exactamente al revés,
reducir la presencia del nuclear de la matriz energética. Y estamos hablando de
34 GW”, dijo.
Analizando
el caso de Brasil precisó: “Vamos a ver Brasil, es 152 GW, de los cuales 77% es
renovable. La componente hidroeléctrica un 65% y después eólica y fotovoltaica
cuentan con un 12%”.
En
tanto que Uruguay “tiene un 83% de renovables, un 40% hidroeléctrica, y el
resto eólico”.
“Chile
más o menos tiene un 46% térmico y el resto es renovable entre hidroeléctrico,
eólico y fotovoltaico”, agregó.
En
base a esto el orador destacó: “Con estos números se concluye que Argentina es
la más térmica de todos los que están alrededor. La pregunta es por que Brasil
fue diversificándose en energías renovables y a partir del 2009 el 95% de la
nueva potencia instalada en Brasil es renovable”.
“A
pesar que era una matriz renovable, en la cual la componente hidroeléctrica era
una componente significativa, los fenómenos del niño y la niña empezaban a
influir muy profundamente en la reforma. Recuerdo que estaba en el mercado
brasilero en el 2014 donde se dispararon absolutamente todos los precios del
mercado mayorista porque tenía una tempestad perfecta, tenía un fenómeno de
sequía, fenómeno de no mantenimiento de los embalses, y tenía una falla del
transporte. Esta tormenta perfecta lleva a que se dispare el precio en el
mercado. Y ese es uno de los motivos por los cuales empieza a diversificarse”,
explicó.
Centrándose
en el caso argentino, resaltó que “Hemos visto la dependencia fuerte de los
combustibles fósiles y dada la volatilidad internacional de los precios
de los combustibles fósiles que ha caracteriza estos últimos años, pasamos de
30 después subimos a 50 y esta es un poco la fluctuación que estamos
observando. No se puede ver este asunto como un asunto nacional, hoy el tema
energético es un tema geopolítico, en el cual entran un montón de componentes.
Pensar de solucionarlo desde una dinámica totalmente autártica no funciona”.
Sobre
el plan Renovar 1 y 1.5 y cuál es el precio medio con el cual se asignan los
MW, detalló: “Estamos hablando de algo que está por debajo de los US$ 60 por
MWh. ¿Cuánto hay de costo? Estará entre US$ 90 y US$ 100 por MWh. ¿Por qué
renovables? Simplemente porque es más barato. La energía que se genera de las
renovables es más barata. Aparte que lo dice los números de la subasta.
Nosotros el año pasado ofertamos un mix entre energía térmica y energía
fotovoltaica a un valor debajo de los US$ 40 el MWh. Cuando en el 2012 la
subasta siempre en Chile había visto la energía a 130, 128, 129 dólares
el MWh. La introducción de la energía renovable no es solo nice sino por
problema práctico, porque el costo del sistema se abarata inevitablemente. Eso
es un tema general”.
Finalmente,
el Country Manager de Enel, se encargó de “destruir” algunos mitos que vienen
de Europa, en cuanto a la energía renovable. “Decían que la energía renovable
era muy costosa, los números que les estoy diciendo les muestran que esto no es
así”, añadió.
El
segundo mito es el de la imprevisibilidad. “Los mitos del costo elevado los
números lo derrotan definitivamente. El tema de la imprevisibilidad también. Es
evidente que el regulador tiene que diseñar el mercado en la forma en la cual
estas energías se pueden introducir en forma eficiente y eficaces”, agregó.
“El
tercer mito que no llega pero llegará a la Argentina, es que la introducción de
energía intermitente determina una bajada de prestaciones, un riesgo para la
red de transporte. Les adelanto que después de muchos años en el sector en
Europa, en Norteamérica, en Latinoamérica, he visto siempre esta ola de mitos
reproducirse”, subrayó.
Ante
la pregunta de cuánta renovable puede entrar en el sistema, manifestó: “Esa es
la pregunta que todos se hacen. Nosotros estamos haciendo unos estudios,
estamos previendo el desarrollo de la Argentina de acá al 2030, para Chile
también, lo estamos haciendo para el sistema integrado. La red futura de 2030
de Argentina. La red futura de 2030 de Chile. Cuanta energía renovable pueden
sostener y la combinación de la interconexión entre los dos países cuanto puede
permitir más energía renovable entrar en el sistema. ¿Por qué entrar?
Tiene un problema de precio, de competitividad. No solo de precio en si sino de
precio en el tiempo. La ventaja es que no me voy a exponer más a la volatilidad
de los precios de los combustibles fósiles, y tengo un precio programado en los
próximos 20 años”.
Para
el orador las energías renovables son capaces de “solucionar temas de la red,
no ser un problema sino una oportunidad para la red de transmisión”.
“Es
importante diversificar la matriz energética, introducir las renovables no es
una cosa de moda es una necesidad obvia del sistema, aun mas porque estamos en
un país como Argentina donde los recursos eólicos son uno de los mejores del mundo,
tanto en términos de eólico como en términos de solar”, sintetizó.
Para concluir, expresó: “Mientras estamos hablando de la diversificación de la matriz energética, en Estados Unidos, en Europa y ahora decimos en Chile y Colombia pasamos a otro capítulo, un cambio total de paradigma, hoy en día nosotros estamos pensando en una red diseñada con un flujo mono direccional, un gran generador a consumidor final. En toda esta parte del mundo se está hablando de una red bidireccional. El consumidor se transforma en un actor del mercado”.
Y la frutilla del postre, lo que no te dicen los medios monopolicos, los empresarios y los políticos de todos los partidos, ARGENTINA puede generar con la energía eólica 30.000 GWh y de ahi ser Dubai, Quatar, Arabia Saudita, etc. Muchos pensaran que deliro, pero nos los están ocultando, para seguir agujereando la tierra por conseguir gas y petroleo.